El matrimonio no es algo natural. El matrimonio es una institución jurídicamente conformada en base a la opción de unir legalmente los bienes de dos personas que se sintetizarán en otra categoría llamada patrimonio, no para perpetuación de la especie, sino para perpetuación de los bienes de una familia. Para la perpetuación de la especie humana no hace falta matrimonio. 

Podríamos entender que la simple unión de un hombre y una mujer alcanza para procrear hijos, pero esto no es así. ¿Y que hay de aquellas parejas que no pueden tener hijos propios por ser estériles y/o hayan agotado todas las instancias para producir hijos biológicos y no han podido? Queda una opción más que loable: la adopción. ¿Y por qué la adopción puede ser una alternativa válida para convertirse en padres? Porque la naturaleza no reconoce entre hijos propios o adoptados, son hijos porque hay padres que están presentes en la construcción de la vida de esos hijos.

Antiguamente las leyes discriminaban a los hijos nacidos fuera del matrimonio y no heredaban nada de los bienes del padre, ¿por qué? Porque el patrimonio había sido aquel que se constituyó a partir de la unión reconocida por un consenso cultural de un hombre con una mujer y no con varias mujeres, aunque existen sociedades que reconocen como uniones válidas aquellas en las que el hombre o la mujer pueden tener múltiples parejas, porque también eso es cultural. Esa situación, la de haber nacido de una unión clandestina, era lo que impedía que el hijo "bastardo" se atreviera a invocar algún derecho sobre algún bien del difunto padre biológico. Hoy en día no existen más los hijos bastardos, todos son hijos con derecho a heredar porque se legalizó una situación que de hecho era legítima pero que siempre se lo tildó de lo contrario, es decir de ilegítima. Puesto que no siempre lo legítimo es legal así como no siempre lo legal es legítimo, vemos que a veces coinciden felizmente estos dos conceptos. La mayoría de las veces no, y cuesta mucho entender y dar a entender.

Para entender el significado de la palabra "matrimonio", se debe, inequívocamente, remitirse a la palabra "patrimonio", conociendo su origen y su uso en tiempos pasados. Sabemos por lógica deducción que está compuesta por un prefijo y una forma sufija, pero no siempre la significación actual coincide con la significación original o de tiempos primitivos del idioma, sobre todo cuando no es el latín, un idioma que hablamos en la actualidad. El matrimonio fue creado para ordenar y regular el manejo y posterior transmisión del patrimonio.

Si definimos al patrimonio como el conjunto de bienes que una persona posee por derecho propio o heredado y sabiendo que, históricamente se consideró, erróneamente, que antes de la existencia de la mujer, existió el hombre y todo aquello que le pertenecía al hombre conformaba su patrimonio, palabra que designaba al conjunto de bienes espirituales y materiales del hombre. Se lo consideraba "padre" de todas sus cosas, o lo que es lo mismo, como dueño de esas cosas, incluyendo a la mujer de la cual, aún hoy, se dice que "posee" cuando se trata de mencionar al acto referido a su intimidad.

Cuando el hombre moría, heredaba la disposición de ese conjunto de bienes a su hijo varón, práctica que de algún modo puede observarse en las casas reinantes de algunos países. Es el varón de la familia el que hereda el comando principal del patrimonio aún cuando ese varón sea el menor de la familia o haya nacido después de una hermana. Esa concepción de la superioridad del hombre por sobre la mujer no es nueva sino que se remonta a las más antiguas civilizaciones de la humanidad en todos los continentes con algunas variaciones culturales...
 

CONTINÚA EN LA PÁGINA SIGUIENTE

Clínicamente